.O.
06/05/2017
La bande-annonce m'avait intriguée et le petit bandeau "inspiré d'une histoire vraie" a vite été occulté par les dates annoncées : l'histoire se passe au tournant des années 2000 ce qui me laisse extrêmement perplexe : comment peut-on encore douter de l'existence des chambres à gaz et des camps d'extermination des juifs ? Car il n'y aurait aucune preuve de leur existence ? J'avoue que je serais curieux de savoir ce qu'il en est réellement car je doute que les nazis aient réussi à tout faire disparaître et il y a eu de nombreux témoignages écrits par les rescapés.

Ce point de départ fournit un excellent support à ce "film de tribunal", genre qui s'avère souvent trop porté sur le blabla. Pas de faux suspens ici : le verdict final est évident mais c'est la manière de plaider qui va être au cœur du film. Qui doit-on faire témoigner ? Quelle stratégie faut-il adopter ? Attaque-t-on l'homme ou ses idées ? La liberté d'expression permet-elle de dire tout et n'importe quoi ? Les choix faits par l'avocat anglais déconcertent l'universitaire américaine mais je n'en dirais pas plus pour ne pas vous gâcher le plaisir ;-).